Concierto K 622 en la Para clarinete y orquesta de Mozart.

Os dejo un pequeño trabajo que sobre la duración del concierto de Mozart, decidí hacer. Siempre he opinado que el concierto de Mozart, sin añadir nada más, ya que así lo conocemos todos, se está desvirtuando. Es la opinión de un clarinetista ya mayor, pero que también en su día lo estudió y que aprecia, un aumento de la velocidad en  todos sus tiempos, que según mi modesto criterio, no es correcto. Ya sé que lo de los tiempos es muy al gusto, pero también sé que jamás pudo pensar Mozart que se tocaría tan rápido, y por lo tanto, no debiera ser más que cómo Mozart lo pensó. A nadie se le ocurre pensar que si cae una pieza de una catedral gótica, no se restaure, exactamente igual que la pieza que cayó. Es claro que el es fuerzo por sustituir la pieza sería mínimo con respecto a lo que costó en su día,pero también es claro que la pieza una vez sustituida quedará perfectamente ensamblada, de forma que nadie pueda al observar que allí hay una restauración. El concierto de Mozart cuando lo escribió el "genio" seguro que era lo más dificil técnicamente que hasta el momento se había escrito, pero ahora el concierto técnicamente es obvio que no es difícil. Pasa como la pieza que se restaura, mejores clarinetes,mejores clarinetistas, no digamos nada de las lengüetas, boquillas, técnicas adquiridas en el estudio,.etc..y pregunto.Por eso hay que tocarlo tan rápido. Si observáis, hay seis minutos cuarenta y un segundo de diferencia, de Peter Scmildl a Martin Frots (6,41). o sea casi 7 minutos.En fin cómo suele decirse, para gustos los colores, pero lo difícil es tocar Mozart, como Mozart  y lo demás no creo que sea correcto.
Que tengais un feliz día y gracias por visitar el blog.
Clic en  en la foto para ampliar.